近日，国家知识产权局知识产权发展研究中心、中国人民财产保险股份有限公司联合发布《中国知识产权保险发展白皮书（2022）》（以下简称《白皮书》）指出，截至2022年9月，全国已有超过22个省份、99个地市开展知识产权保险业务，累计为超2.7万家企业的4.4万余件专利、商标、地理标志及集成电路布图设计提供风险保障逾1100亿元。

《白皮书》显示，2011年，我国开始探索推进专利保险相关工作目前，我国知识产权保险已覆盖专利、商标、著作权、地理标志、集成电路布图设计、植物新品种以及商业秘密等几乎所有类型，也涵盖知识产权创造、保护、运用等环节。

2012年起，国家知识产权局批准44个地区开展专利保险试点工作，当年全国专利保险试点地区专利保险金额达3.1亿元，项目达1702项国家知识产权局知识产权发展研究中心主任白剑锋表示，该中心始终重视、关注知识产权转化运用专题研究工作。

推动知识产权保险深入发展，对知识产权事业具有重要价值和作用不过，《白皮书》也指出，我国知识产权保险仍面临风险复杂多变、价值评估难度大、保险公司缺乏必要的专业知识支撑、综合型专业人才匮乏等问题风险影响因素方面，相较于有形资产，知识产权资产价值波动的影响因素更多，科学技术革新、产业政策调整、市场环境变化等都会使其产生变动。

知识产权价值转化需要持有人具备一定的能力，除知识产权资产自身价值因素外，还依赖于创新主体后期运营能力和外部环境这些特征使得知识产权质物的处置过程更复杂、变现时间更长，保险公司开展相关业务时存在一定顾虑价值评估方面，知识产权价值评估对评估人员的要求较高。

知识产权大数据产品和服务相对缺乏，无法满足保险公司新开发或优化现有产品的需求各类型、各行业和各阶段知识产权数据获取不完整，成为保费定价合理化、知识产权价值评估的重大挑战此外，受知识产权无效宣告等程序设计影响，专利、商标等知识产权授权或注册后仍存在失效的可能性，给其价值评估工作增加了一定困难。

无形资产评估相关准则和规范亦缺乏必要的实施细则和量化标准，难以应对实践中复杂多变的知识产权价值评估问题知识产权保险极具专业性，保险公司在产品设计和投保审核过程中需承担更高的“注意义务”保险公司并不擅长知识产权风险审查和评估，需要寻求平台或相关服务机构的援助。

由于数据来源的缺失和专业信息的不对称，知识产权保险专业性越强，保险公司在审查投保人潜在风险时出现疏漏的可能性就越高投保人出于自身专业知识判断，侵权风险越高的投保意愿越强烈，逆选择风险高，部分保险产品长期亏损，这影响了侵权损失类产品有效降低权利人维权成本的效果。

《白皮书》指出，保险产品覆盖面仍需进一步扩大目前，各类企业尤其是科技型中小企业参保率较低，投保需求和投保意愿不强，存在较大的提升空间以北京为例，试点工作自2020年开始实施，共有142家企业参与保险试点，占全市2.5万家高新技术企业的比例不到1％，试点险种仅包含专利执行保险、专利被侵权损失保险及其组合险。

为继续加快推进我国知识产权保险发展，《白皮书》建议，要构建完善知识产权保险事前、事中、事后服务链条；要完善知识产权价值评估，继续通过“评估探索-实践检验-修正完善”工作模式持续完善价值评估探索；要强化风险防控，构建系统化风险防控生态体系，构建“客户+政府+保险/再保险公司+第三方机构”知识产权保险生态。

《白皮书》还提出，要进一步强化知识产权保险政策支持力度，丰富完善知识产权保险产品体系，充分利用新技术推进保险产品创新本文源自中国银行保险报